Star Wars, episodio VIII: Los A?ltimos Jedi, no refleja el espA�ritu de la saga y sin embargo, marca un nuevo camino nada agradable para la franquicia

 

Al comienzo de Star Wars, episodio VIII: Los A?ltimos Jedi (Star Wars: Episode VIII -The Last Jedi, 2017, Rian Johnson), aparentemente todo es normal, como cualquier otra cinta de la saga. Un detalle que el pA?blico no nota a la primera es que la frase a�?En una galaxia muy, muy lejanaa�?, aparece con la misma tipografA�a de siempre pero con un tono azul mA?s oscuro que el de las entregas anteriores. Si bien esto puede no ser trascendente o quizA? se deba un error de la copia que vi, lo cierto es que el filme aparenta ser la despedida de todo lo que construyA? George Lucas en el muy, muy lejano, 1977.

La anA�cdota que cuenta no se aleja demasiado de lo que se ha venido contando en las cintas anteriores de la trilogA�a. La chatarrera Rey, que en el filme anterior se dirigiA? a buscar a Luke Skywalker, en esta ocasiA?n trata de convencerlo de regresar a entrenar a una nueva generaciA?n de caballeros Jedi, mientras su compaA�ero Finn, en compaA�A�a de Poe Dameron, intentan ayudar a los rebeldes a escapar de un ataque del renacido Imperio.

De entrada, hay que reconocer que no es la peor cinta de la saga de Star Wars, pero tampoco es a�?la mejor desde el episodio Va�?, como han venido cantando los crA�ticos norteamericanos. Estamos ante una cinta divertida, de mediana realizaciA?n, que intenta ser tan trascendente como lo fue Star Wars: Episodio V a�� El imperio contrataca (Star Wars: Episode V – The Empire Strikes Back, 1980, Irvin Kershner), pero por desgracia, Rian Johnson no es ni la mitad de buen guionista que Lawrence Kasdan, quien sabA�a a la perfecciA?n crear diA?logos tan interesantes que han quedado grabados en la memoria colectiva, como el clA?sico, a�?yo soy tu padrea�?. Si bien Johnson es un realizador eficiente, que puede, visualmente, crear momentos hermosos, como el efecto espejo de Rey al ser tocada por el lado oscuro, la verdad es que quizA? fue el error mA?s grande de LucasFilms el permitirle ser el A?nico que firmara la historia. Es ahA� en donde estA?n sus debilidades mA?s grandes, en un guiA?n lleno de escenas intrascendentes, personajes que son sacrificados sin ninguna razA?n, muchos de los cuales resultaban muy interesantes, pero ni siquiera les da la oportunidad de desarrollarse, como la piloto Paige Tico, que muere en los primeros minutos de la cinta sin siquiera haberle dado un minuto previo de presentaciA?n. Uno no entiende por quA� es asesinada de manera tan A�pica, si ni siquiera importa su muerte. Otro problema es que el humor estA? demasiado forzado y es demasiado idiota. Los nuevos personajes son muy grises y aunque se mejora en algo la presencia de Kylo Ren, uno no puede dejar de verlo como un niA�o chillA?n, malcriado y algo jotito, tanto que deja muy bien parado a Scott, el hijo del malvado Dr. Evil, las pelA�culas de Austin Powers. No existe ese aliento A�pico del episodio V, vamos, ni siquiera el heroA�smo presente en Roge One, una historia de Star Wars (Rogue One: A Star Wars Story, 2016, Gareth Edwards), quizA? la mejor cinta moderna del universo SW.

QuizA? pueda interesarte:A�Colin Trevorrow ya no dirigirA? el Episodio IX de Star Wars

A esto, hay que sumarle los momentos ridA�culos, quizA? de los peores de la franquicia, como el vuelo de la princesa Leia, o la introducciA?n de los Porgs, esos bonitos pero insufribles pajaritos ojones que simplemente no tienen razA?n de ser mA?s que volverse el muA�eco de peluche de moda. La ridiculez de esas secuencias es mA?s lamentable que la inclusiA?n de Jar Jar Binks en Star Wars: episodio I – la amenaza fantasma (Star Wars: Episode I – The Phantom Menace, 1999, George Lucas).

Lo mA?s triste, curiosamente, no es que estemos ante un evidente filme mediocre, sino la actitud que ha tomado la crA�tica: Rotten Tomatoes, ese sitio especializado en sumar las calificaciones de la crA�tica y el pA?blico, nuevamente pone en evidencia su falta de transparencia y posible manipulaciA?n. En sus calificaciones le dan un 92% de a�?frescuraa�?, y dA�as antes de su estreno, la crA�tica especializada que tuvo la oportunidad de verla, se orgasmeaba al decir que era a�?la mejor de Star Wars desde El imperioa��a�?, mientras que el pA?blico se ha dedicado a destrozarla, dA?ndole un 53% de calidad, es decir, la reprueban. Otros sitios le dan 7/10, 3 estrellas de 5, etc. Es decir, que es un filme que va de regular a algo malo. Al ir apareciendo otras reseA�as, poco a poco ha ido descendiendo su a�?certificado de frescuraa�?, de tal forma que el 100% inicial ha ido descendiendo, como le ocurriA? a Liga de la justicia (Justice League, 2017, Zack Snyder), que comenzA? su carrera comercial con un 90% aproximadamente, pero al dA�a de hoy, ha bajado hasta un 47%, mientras que el pA?blico sigue dA?ndole un 87%, es decir, a ellos sA� les gustA?. Curioso es que otros sitios le dan una calificaciA?n de 8/10, 4 de 5 estrellas, etc. Es decir, algo anda mal con los tomatitos. Si algo he dicho hasta el cansancio es que la crA�tica de cine en la actualidad estA? llena de payasos exhibicionistas, que se la pasan gritoneando en sus canales de Youtube, aceptando a�?payolaa�? o simplemente, evitando hablar mal de los productos de las grandes productoras con tal de recibir un regalito o cortesA�as para jalar seguidores, y por miedo a perder la oportunidad de ver las cintas antes que nadie, lo cual les permite tener mA?s visitas a sus sitios y blogs, dado que al fan promedio le urge saber si la aventura que le llama la atenciA?n vale el costo del boleto. Nuevamente, una cinta demuestra el fracaso de la crA�tica a�� si es que todavA�a se le puede llamar crA�ticos a esos personajes. Le comentaba al querido Juan Carlos Lemus que A?ltimamente estoy encontrando basura en el oro y oro en la basura. QuizA? es porque me estoy volviendo viejo o porque he visto tanto cine que me ha vuelto un maldito amargado. Pero lo cierto es que lo que vi, ya no es lo que yo sabA�a que era Star Wars

QuizA? pueda interesarte:A�DETRA?S DE CA?MARAS DE STAR WARS: THE LAST JEDI

Benicio del Toro, Lupita Nyong’o, Laura Dern, Gwendoline Christie, son algunas de las presencias mA?s desperdiciadas de la pelA�cula.

Casi al final del filme, un cansado Luke Skywalker platica con un reaparecido Yoda, el cual le dice que los libros sagrados ya no sirven, que las nuevas generaciones saben todo lo que estA? ahA�, que esos sA?lo son libros y que los deje desaparecer. En resumen, la cinta de Johnson es una analogA�a del desprecio hacia lo viejo de parte de las generaciones mA?s jA?venes, de la urgencia que hay de encontrar un relevo. IrA?nicamente, eso viene de parte de una generaciA?n que glorifica lo realizado en los 80, una era que creen que fue la mejor, de la que sA?lo conocen lo que consideran a�?muy chA�verea�?, como la mA?sica en acetato, los videojuegos de 16 bits, el VHS, y sobre todo, las pelA�culas, las cuales quieren reproducir y volver a filmar, o hacer secuelas innecesarias. Una persona en un grupo de Facebook me comentA? que el cine de alguna manera refleja el espA�ritu del tiempo en que es filmada. Sin duda, esta producciA?n, es el fantasma de esta A�poca.

THE END MAGAZINE